Natural Resources
Conservation Service
Estepa graminosa-subarbustiva de Poa ligularis y Mulinum spinosum
List model
Estepa graminosa-arbustiva de Poa ligularis y Mulinum spinosum
Estepa arbustiva-graminosa de M spinosum and Pappostipa speciosa var. speciosa
Estepa sub-arbustiva de M. spinosum, Senecio spp. y Pappostipa speciosa var major.
Estepa de sub-arbustos en cojin y Pappostipa sps.
Scenario model
Current ecosystem state
Select a state
-
-
-
State 3Estepa sub-arbustiva de M. spinosum, Senecio spp. y Pappostipa speciosa var major.
More details -
Management practices/drivers
Select a transition or restoration pathway
- Transition T1 More details
- Transition T3 More details
-
Restoration pathway R1
Clausura y revegetacion con especies claves.
More details - Transition T2 More details
- Restoration pathway R2 More details
-
No transition or restoration pathway between the selected states has been described
Target ecosystem state
Select a state
-
-
-
State 3
Estepa sub-arbustiva de M. spinosum, Senecio spp. y Pappostipa speciosa var major.
More details -
State 1
Estepa graminosa-arbustiva de Poa ligularis y Mulinum spinosum
Estepa graminosa-arbustiva de Poa ligularis y Mulinum spinosum
Description
La principal especie forrajera es Poa ligularis, graminea muy palatable para los ovinos, vacunos y caprinos. Milinum spinosum es la principal forrajera asbustiva. Sus rasgos estructurales-funcionales generales son:
(a) La vegetación está compuesta por parches de vegetación dominados o co-dominados por especies de gramíneas y arbustos, e inter-parches de suelo desnudo (sin cobertura de especies perennes), que dependiendo el estado la matriz está dominada por parches de vegetación (estado bien conservados) o la matriz está dominada por suelo desnudo (estados muy degradados). En el Anexo se detallan rasgos de los principales grupos funcionales de la vegetación de este sitio ecológico.
(b) Los cambios en la vegetación generados por el pastoreo producen una disminución en la cobertura total, de mantillo y de gramíneas de alta palatabilidad y un incremento en la cobertura de arbustos y gramíneas de baja palatabilidad. En los estados más degradados se desarrollan procesos erosivos debido a la baja cobertura del suelo, y extinción local de especies forrajeras clave.
(c) La principal especie forrajera es P. ligularis, graminea muy palatable para los ovinos, vacunos y caprinos. M. spinosum es la principal forrajera asbustiva.
(d) El Modelo cuenta con 4 estados descriptos y con transiciones entre dichos estados.
Characteristics and indicators
Estepa graminosa-subarbustiva.
Cobertura total= 60-70%.
Cobertura de estrato graminoso: 40-50%.
Cobertura estrato arbustivo: 10-20%.
Cobertura de P. ligularis= 25-30%, Pappostipa speciosa v. speciosa= 7-20%, M. spinosum=7-15% S. filaginoides=4-7%.
No se registra erosión de suelo, pero si una alta acumulación de sedimentos y mantillo en parches grandes dominados por P. ligularis y M. spinosum.
Productividad forrajera= 500-750 kg/ha/año
Resilience management
Control de la carga con descansos estacionales del pastoreo, con una receptividad ganadera promedio anual entre 0,3 a 0,35 UGO/ha/años (UGO: Unidad ganadera Ovina) o 0,40 a 0,49 EO/ha (EO: equivalente ovino, sensu: http://www.produccion-animal.com.ar/produccion_ovina/produccion_ovina/112-EQUIVALENTE_OVEJA.pdf). Manejo en relación con períodos húmedos y secos (descansos estacionales) para favorecer la repoblación de las especies de gramíneas clave. La principal especie forrajera es P. ligularis, mientras que M. spinosum aporta forraje con rebrote estacional (primaveral y otoñal) y flores y frutos (en primavera). Este estado se puede mantener bajo una dinámica de vías de cambio entre fases (transiciones reversibles dentro de cada estado) con ciclos de pastoreos y ciclos de descansos (intra-anuales y/o inter-anuales). Por ejemplo, desde la fase de referencia hacia una fase de riesgo ocurre una transición reversibles (T1-reversible), la cual se genera con pastoreo continuo por un lapso de 10 años aproximadamente, con una carga animal de 0,5-1 EO/ha/años. Para que ocurra la T2 –reversible (entre fase de riesgo y fase de referencia) deben implementarse descansos estacionales (primaveral/otoñal) y reducción de carga animal (
Submodel
State 2
Estepa arbustiva-graminosa de M spinosum and Pappostipa speciosa var. speciosa
Estepa arbustiva-graminosa de M spinosum and Pappostipa speciosa var. speciosa
Description
Estado degradado por sobre-patoreo en el cual disminuyó significativamente la cobertura de la principal especie forrajera (P. ligularis). representa una comunidad vegetal de estepa dominada por una especie forrajera secundaria (Pappostipa speciosa var. speciosa) que tiene una menor oferta forrajera y por ende menor receptividad animal que el Estado I.
Characteristics and indicators
Cobertura total= 35-50%
Cobertura estrato arbustivo: 20-30%.
M. spinosum=7-15%.
Senecio sps.=7-15%.
Cobertura estrato graminoso: 20-30%.
P. speciosa var. speciosa= 10-25%
P. ligularis= 1-4%
Papostipa humilis= 1-5%
Erosión suelo: moderada (el suelo desnudo posee pérdidas de 2 a 5 cm superficiales del suelo, con plantas en pedestal con alturas entre 5 y 10 cm)
Productividad forrajera= 350-550 kg/ha/año.
Resilience management
Para que el manejo mantenga al ecosistema en el Estado II se debe controlar estacionalmente la carga, ajustándola a disponibilidad forrajera, con descansos del pastoreo primavero-estival, con una receptividad ganadera de 0,15 EO/ha/año (sólo con forrajes de gramíneas) a 0,35 EO/ha/año (si hay aportes de forraje de gramíneas y arbustos forrajeros). Para mantener o favorecer la repoblación de las especies de gramíneas claves (P. ligularis y P. speciosa var. speciosa), el pastoreo debe ser estacional con descansos estratégicos durante la producción de flores y frutos y dispersión de semillas (primavera-verano), y también con descansos estratégicos durante años secos. En situaciones con baja carga y descansos estaciónales o interanuales, la cobertura de la especie forrajera más abundante en este estado puede aumentar en este estado, en dónde P. speciosa var. speciosa llega a coberturas de 25 %. Mientras que en la fase de riesgo se registra valores < 1% de cobertura de P. ligularies (Fig. 1) y <7 % de P. speciosa var. speciosa.
Submodel
State 3
Estepa sub-arbustiva de M. spinosum, Senecio spp. y Pappostipa speciosa var major.
Estepa sub-arbustiva de M. spinosum, Senecio spp. y Pappostipa speciosa var major.
Description
En este estado dominan especies de menor valor forrajero y arbustos de raíces superficiales, los cuales restringen competitivamente a la regeneración de especies forrajeras. Esto junto con a pérdida de suelo por erosión, determinan una muy baja productividad forrajera y por ende baja receptividad animal.
Characteristics and indicators
Cobertura total: 30-40%.
Cobertura estrato arbustivo: 15-20%.
S. filagunoides y S. bracteolatus: 10-15%.
M. spinosum: 10-15%.
Cobertura estrato graminoso: 10-15%
P. speciosa var major: 7-12%
P. humilis: 5-10%.
Extinción local de P. ligularis, o con coberturass muy bajas ( 0,01%).
Erosión suelo: alta, en el suelo desnudo se registran pérdidas de los 5 a 10 cm superficiales del suelo, con presencia de plantas en pedestal con alturas mayores a 10 cm (con alta erosión en inter-parche y moderada acumulación de sedimentos en parches). Dominan parches grandes de M. spinosum.
Producción de forraje seco por año: 50-150 kg/ha/año.
Resilience management
Manejo con muy baja carga animal ( 0,07 EO/ha/año) durante poco meses, y descansos prologados intra-anual (pimavero-estival) e inter-anual.
Submodel
State 4
Estepa de sub-arbustos en cojin y Pappostipa sps.
Estepa de sub-arbustos en cojin y Pappostipa sps.
Description
Es un estado muy degradado con altísimo degradación y pérdida de suelo, en el cuál ocurrió un proceso de degradación rápida. LAs especies dominantes tiene rasgos asociados a resistencia a ambientes más áridos que el estado de referencia. Este estado puede registrarse en zonas cercanas a los bebederos o dormideros, o bien se encuentran en un mismo paisaje como parte de un mosaico de vegetación junto con el Estado III.
Characteristics and indicators
Cobertura total: 20-30%
Cobertura estrato sub-arbustivo: 10-20%; siendo las especies dominantes: Nassauvia glomeruloa
Acaena caespitosa, Azorella caespitosa.
Estrato arbustivo: < 5%; siendo las especies más frecuentes: Senecio sp., M. spinosum.
Cobertura del estrato graminoso: 5-10% (dominado por P. humilis y P. speciosa).
Erosión suelo: muy alta (el suelo desnudo posee pérdidas mayores a 10 cm superficiales del suelo, con pavimentos de erosión).
Productividad forrajera: 50 a 100 kg.
Resilience management
Este es un estado que casi no tiene receptividad ganadera, por su poca productividad y calidad forrajera. Manejo con muy baja carga y por semanas o 2-3 meses, con una receptividad ganadera menor al 0,03 EO/ha/año.
Submodel
Transition T1
Mechanism
Factor de disturbio: Pastoreo continuo con altas cargas 0,5 a 1 EO/ha/año por más de 20 años (o cargas de TR-1 de la Fig. 2 por más de 2 décadas). Procesos de degradación: el sobre pastoreo disminuye la cobertura total y basal (al ras del suelo), con muerte de coirones (matas) que dispara procesos de erosión superficial del suelo. La alta selección de pastoreo disminuye significativamente la cobertura y vigor de P. ligulares, la cual queda relegada a micrositios más protegidos del pastoreo. Además, aumenta la cobertura y vigor de P. speciosa var. speciosa (que es la especie secundaria en su valor forrajero), dicha especie ocupa parte del espacio y recursos que no se utilizan por la disminución de la población de P. liguaris. Del mismo modo, aumenta la densidad de arbustos de S. filaginoides.
Constraints to recovery
Umbral biótico: falta de semilleros y pocas plantas de P ligularis (< 1% de bcobertura) de muy bajo vigor, las cuales que no pueden competir por recurso con coirones (matas de gramíneas) de P. speciosa var. speciosa (especie de gramínea que domina el Estado II) y con la mayor densidad de S. filaginoides. Umbral abiótico: disminución en la calidad de microsistos para la germinación y emergencia de especies de gramíneas (por pedida de mantillo y cobertura basal que aumenta la temperatura y evapotranspiración en la superficie del suelo).
Context dependence
Esta transición puede ocurrir también con interacción entre sobre-pastoreo y ocurrencia de años secos,lo cuál acelera los tiempos de esta transición (ej. entre 10 a 20 años).
Relevant conservation practices
| Practice | External resources |
|---|---|
|
Restoration and Management of Natural Ecosystems |
Transition T3
Mechanism
Factor de disturbio: pastoreo continúo más de 1 EO/ha/año que genera un sobre-pastoreo muy intenso. Procesos de degradación: la sobre carga muy intensa genera una rápida degradación de la vegetación, con pérdida acelerada de la cobertura que dispara un proceso rápido de erosión de suelo. La erosión de suelo puede producir una pérdida de 10 cm a 20 cm de suelo, afectando a especies con sistemas radiculares más profundos (como M. spinosum, Anexo) que disminuyen su densidad y cobertura. En contra posición, aumenta la densidad y cobertura de sub-arbustos en cojín más adaptados a condiciones extremas (con mayor evapotranspiración) y con defensas contra herbívora (espinas).
Constraints to recovery
Umbral abiótico: erosión de suelo muy intensa (> 10 cm de suelo), con condiciones micro-ambientales muy áridas, y con pérdida de la capacidad de almacenamiento de agua (se produjo una aridización del sitio). Umbral biótico: falta de semilleros de especies forrajeras; sub-arbustos en cojín que generan exclusión competitiva de plántula de especies forrajeras.
Context dependence
El sobre-pastoreo muy intenso con interacción de sequías intensas y frecuentes pueden acelerar esta transición y que la misma ocurra en un lapso de tiempo entre 5 a 10 años
Relevant conservation practices
| Practice | External resources |
|---|---|
|
Mulching |
|
|
Vegetative Barrier |
|
|
Herbaceous Wind Barriers |
|
|
Tree/Shrub Establishment |
|
|
Livestock Use Area Protection |
|
|
Restoration and Management of Natural Ecosystems |
|
|
Native Plant Community Restoration and Management |
|
|
Grazing Management Plan |
|
|
Grazing Management Plan - Applied |
|
|
Multi-species Native Perennials for Biomass/Wildlife Habitat |
|
|
Mulching for moisture conservation |
|
|
Livestock Confinement Facility |
|
|
Herbaceous Weed Control |
Restoration pathway R1
Clausura y revegetacion con especies claves.
Mechanism
El procesos de recuperación natural es improbable. Deben implementarse clausuras durante períodos estivo-otoñales excepcionalmente húmedos (mayor a dos 2 años) y con resiembra con especie fundacional. Junto con aportes de semilla de P. ligularis, deben implementarse descansos estacionales (primavero/verano y otoñal) y reducción de carga animal por debajo de la receptividad actual. Este mayor aporte de semilla en años húmedo le permitirá incrementar no sólo la cobertura de la especie forrajera, sino también la cobertura del suelo mediante el aporte de mantillo al suelo.
Context dependence
Muy baja abundancia de especie forrajera clave, con muy bajo vigor, y falta de micrositios seguros para la germinacion, emergencia y sobrevivencia. Semilleros cercanos de P. liguaris. Ocurrencia de al menos 2 años húmedos húmedos (con lluvias por encima del promedio anual, principalmente en el período estivo-otoñal)
Relevant conservation practices
| Practice | External resources |
|---|---|
|
Restoration and Management of Natural Ecosystems |
|
|
Grazing Management Plan |
|
|
Grazing Management Plan - Applied |
Transition T2
Mechanism
Factor de disturbio: pastoreo continúo 0,9 a 1 EO/ha/año por más de 50-60 años, ó 0,4 a 0,7- E/O/año por más de 30 años, o por menos año pero con ocurrencia con sequías extremas y prolongadas (> 2 años). Procesos de degradación: El consumo por sobre-pastoreo que se produce durante todo el año determina una reducción significativa de la principal especie forrajera del Estado II, P. speciosa var. speciosa, y la extinción local de P. ligularis. Parte de los recursos no utilizados por las especies forrajeras (que disminuyeron su abundancia) lo utilizan especies no forrajeras como el coirón amargo (P. speciosa var. major), el coirón duro (P. humilis) y los arbustos S. filaginoides y S. bracteolatur (anexo). Asimismo, si bien no ocurre un aumento significativo en la densidad de individuos de M. spinosum (arbusto de raíz más profunda), cada individuo aumenta su tamaño y cobertura. Esto último se asocia a que, al haber menos cobertura total del suelo y menos vegetación de especies forrajeras que consuma agua en capas superficiales del suelo) infiltra una mayor cantidad de agua hacia los estratos más profundos en dónde están las raíces del . M. spinosum. Sumado a este cambio fisonómico-florístico, y asociado a una reducción de la cobertura total del suelo, el proceso de erosión de suelo se profundiza, registrándose plantas en pedestal. Dicha erosión acarrea pérdida del vigor del sistema radical por que produce exposición de raíces y descalce de plantas.
Constraints to recovery
Umbral abiótico: erosión de más de 5 cm de suelo y pérdida en la cantidad y calidad de micrositios para la germinación y emergencia de especies forrajertas. Umbral biótico: los recursos (agua y nutrientes) son capitalizados por especies de menor valor forrajero que aumenta su abundancia e imponen otra relación de competencia con el reclutamiento de nuevos individuos de especies forrajeras (i.e. son competitivamente más aptos los individuos ya implantados y vigorosos, respecto de las plántulas e individuos jóvenes). Asimismo, la extinción local de P. ligularis es otra limitante biótica para obtener semilleros cerca.
Context dependence
Si ocurren sequías severas y recurrente esta transición puede dispararse con cargas ganaderas menores a las mencionadas, o en lapsos de tiempo menores a las mencionadas.
Relevant conservation practices
| Practice | External resources |
|---|---|
|
Controlled Livestock Lounging Area |
|
|
Enhancement - Soil Management |
|
|
Enhancement - Plant Management |
|
|
Grazing Management Plan |
Restoration pathway R2
Mechanism
La recuperación es altamente improbable por la grave erosión de suelo. Se pueden resembrar o re-vegetar con especies forrajeras con cierta resistencia a estrés hídrico (P. speciosa var. speciosa) en los bordes de los individuos de M. spinosum. Se espera que dicha práctica aumente la cobertura vegetal del suelo y la capacidad de almacenar sedimentos y mantillo, mejorando las condiciones de los microstitios para emergencia y crecimiento de especies forrajeras.
Context dependence
Este estado puede registrarse como un mosaico junto con el Estado IV, de ser así, se deberán implementar diversas prácticas (ver rehabilitación en TR entre estado IV al estado III) en todo el paisaje para que sea efectiva la restauración de este Estado III.
Relevant conservation practices
| Practice | External resources |
|---|---|
|
Conservation Cover |
|
|
Restoration and Management of Natural Ecosystems |
|
|
Native Plant Community Restoration and Management |
|
|
Enhancement - Soil Management |
Model keys
Briefcase
Add { ecological site groups } and { Argentina ecoregions } to your briefcase by clicking on the briefcase
(
) icon wherever it occurs. Drag and drop items to reorder. Cookies are used to store briefcase items between browsing sessions. Because of this, the number of items that can be added to your briefcase is limited, and briefcase items added on one device and browser cannot be accessed from another device or browser. Users who do not wish to place cookies on their devices should not use the briefcase tool. Briefcase cookies serve no other purpose than described here and are deleted whenever browsing history is cleared.
Ecological site groups
Argentina ecoregions
The Ecosystem Dynamics Interpretive Tool is an information system framework developed by the USDA-ARS Jornada Experimental Range, USDA Natural Resources Conservation Service, and New Mexico State University.
Accessibility statement